Сирийская Арабская Республика "осуждает вторжение турецких войск в провинцию Идлиб" как "грубую агрессию против суверенитета и территориальной целостности страны и вопиющее нарушение международного права", передает сирийское госагентство новостей SANA.
"Турецкие войска вторглись в провинцию Идлиб в сопровождении террористов Джабхат-а-Нусра, что ясно показывает тесные связи между турецким режимом и террористами".
"САР требует незамедлительного и безусловного вывода турецких войск с сирийских территорий".
Прелесть ситуации в том, что, когда в августе прошлого года турецкие войска вошли на сирийскую территорию в рамках операции "Щит Евфрата", Сирия промолчала. Причем, в тот момент не было ни Астаны, ни такой плотной кооперации Турция-Россия, о которой говорится сейчас.
Формально никаких других иностранных войск, кроме приглашенных официальным правительством, в Сирии нет, и сирийское правительство, будучи по-прежнему членом ООН, имеет полное право обратиться в СовБез за соответствующей резолюцией (и позиция Турции труднозащищаемая, хуже Израиля).
Вот только обратится ли?
__________________
Люблю я ... Турцию,
Но странною любовью.
А смысл? Сколь угодно жесткое требование ООН, если даже оно будет принято, турция все равно проигнорирует без последствий для себя, как это делали многие страны до нее. А вот будить мировое сообщество, чтоб лишний раз, и более чем обоснованно, попеняли Дамаску на весь творящийся в Сирии, из-за действий этого правительства, бардак ...
А смысл? Сколь угодно жесткое требование ООН, если даже оно будет принято, турция все равно проигнорирует без последствий для себя, как это делали многие страны до нее.
Смыслов много, например:
- поменяется акцент, страна в глазах мировой общественности уже будет выглядеть отчасти жертвой сговора трех автократических государств, которые поделили ее на зоны влияния в Астане без участия официального Дамаска (члена ООН и все такое). Типа: "вся ваша борьба с терроризмом - обычный империализм";
- резко меняется восприятие Турции в мире; какими бы словами ни прикрывались. Территории непосредственно примыкают к границе ТР, часть бывшей империи, курдский вопрос и пр. и пр. - будут однозначно трактоваться как захват; резолюция ООН, без сомнения, потребовала бы вывести войска. Для члена НАТО это был бы страшный прецедент, бросающий мрачную тень - поскольку альянс не одобрял ввод. России с Ираном мнение мирового общества по барабану, а вот с Турцией дело пока обстоит иначе.
Резолюция ООН - не клочок бумаги, это очень серьезно. Именно поэтому сирийцев одернули, и они, пугнув, не гонят волну.
__________________
Люблю я ... Турцию,
Но странною любовью.
Для члена НАТО это был бы страшный прецедент, бросающий мрачную тень - поскольку альянс не одобрял ввод..
Да, действительно страшный прецедент- толпа стран НАТО давно уже в Сирии, включая базы США, на которые разрешения никто не давал.
26.08.2017, 22:16
Американская армия намерена сохранить свои базы на севере Сирии и после победы над «Исламским государством». Основной союзник американцев в стране — Сирийские демократические силы (СДС) — полагает, что это будет иметь стабилизирующие последствия.
«У США есть стратегия в Сирии на десятилетия вперед. В перспективе будут заключены военные, экономические и политические соглашения между руководством северных районов Сирии и администрацией США», — заявил в интервью агентству Reuters официальный представитель СДС Таляль Сило.
СДС на сегодня являются главным союзником американцев в Сирии. Именно отряды СДС (их костяк составляют формирования ополчения сирийских курдов) сейчас штурмуют Ракку." https://www.gazeta.ru/politics/2017/...10857644.shtml
А Турция как член НАТО должна около своих границ стоять в стороне и ждать команды из-за океана...
Это не сговор в обход важнейшего члена НАТО в регионе? Турция такой позиции явно не одобрит
Да, действительно страшный прецедент- толпа стран НАТО давно уже в Сирии, включая базы США, на которые разрешения никто не давал.
Американской армии там нет, как, например, в Афганистане. Президент США не заявляет о присутствии американской армии, как, например, президент Турции.
Цитата:
Сообщение от tamam11
А Турция как член НАТО должна около своих границ стоять в стороне и ждать команды из-за океана...
А разве Турция не согласовывала и не поддерживала действия коалиции, предоставляя базу в Инджирлик по команде из-за океана? И разве НАТО с другими членами собирались в Астане и чертили на карте, кто куда введет войска?
В конце концов, у Сирии есть ее законное право и эти действия осудить в ООН, потребовав резолюции. Речь только об этом.
__________________
Люблю я ... Турцию,
Но странною любовью.
А американские базы в Сирии - это не присутствие американской армии? Вот об этом-то и говорит Эрдоган, когда заявляет, что американцы лгут всему миру...
"По словам президента, при личных встречах они дают обещания, а "за спиной ведут грязные игры", которые уже невозможно скрыть." https://www.kp.ru/online/news/2898329/
Еще раз, поясните, пожалуйста, что из себя представляют американские базы в Сирии? Какую роль в этом деле играют другие страны НАТО? Какую роль там играет Турция как страна - важнейший член НАТО в регионе?
Цитата:
Сообщение от tamam11
"По словам президента, при личных встречах они дают обещания, а "за спиной ведут грязные игры", которые уже невозможно скрыть."
Цитата:
Сообщение от Убибене
И разве НАТО с другими членами собирались в Астане и чертили на карте, кто куда введет войска?.
Действия Ирана и России в Астане наверняка согласовывались с Асадом. А вот Турция после согласования, очень вероятно, в своих интересах действует на свой страх и риск. Там игра идет еще та, кто кого перехитрит...
Сирия требует вывода турецких войск
Линейный вид
